Обращаюсь к вам повторно, ибо, увы, две недели нет ответа... Каким правилом обосновать
Обращаюсь к вам повторно, ибо, увы, две недели нет ответа...
Каким правилом обосновать согласование падежа однородных членов, стоящих в скобках, со словом, которое они раскрывают, поясняют, уточняют:
"В некоторых городах (Париже, Лейпциге, Лондоне) он был по два раза", "Книги классиков (Пушкина, Лермонтова, Некрасова) - лучший подарок".
А если так: "Среди молодых писателей (Иванов, Петров, Сидоров) не нашлось ни одного грамотного"?
Что это за случай - однородные члены предложения при обобщающем слове?
Каким правилом обосновать согласование падежа однородных членов, стоящих в скобках, со словом, которое они раскрывают, поясняют, уточняют:
"В некоторых городах (Париже, Лейпциге, Лондоне) он был по два раза", "Книги классиков (Пушкина, Лермонтова, Некрасова) - лучший подарок".
А если так: "Среди молодых писателей (Иванов, Петров, Сидоров) не нашлось ни одного грамотного"?
Что это за случай - однородные члены предложения при обобщающем слове?
Лучший ответ:
Конечно, согласованная вставная конструкция предпочтительна. Именительный падеж используется лишь тогда, когда корректное согласование затруднено (например, в случае с большими составными и дробными числительными).
Ссылка на ответ
Ответ эксперта