Должно было бы быть тавтология ли? Если нет, то почему, я в интернете ничего не нашёл, а
Должно было бы быть тавтология ли? Если нет, то почему, я в интернете ничего не нашёл, а очень хотел, ответьте с доказательством. Хотел доказать утверждение: «Есть некоторые речевые обороты, которые нельзя построить без повторений корней в словах, например «должно было бы быть», они выглядят как тавтология, но тем не менее ею не являются, ведь тавтология — это необоснованное повторение, а не повторение как таковое». И протолкнуть его в Википедию, в статью тавтология (риторика), а без доказательств и аи нельзя — отменяют.
Лучший ответ:
Формально это тавтология, но поскольку речевой ошибки нет, то и тавтологией считать указанный пример не следует.
Ссылка на ответ
Ответ эксперта