Скажите, допустимо ли употребление глагола "обвиняется" в статье газеты/журнала бизнес-тематики? Пример: "П.Сидоров обвиняется в хищении средств..." Уместна ли такая форма глагола считаться в деловой письменной речи - или её следует считать разговорной, употребляя вместо неё "П.Сидорова обвиняют в хищении средств..."

почему нельзя слово - посмотреть проверять словом - просматривать(ударением)?

_причастных (к) ивановскому уличному искусству. Возможен ли вариант без предлога?

Какого рода слово "кофе"?

Нужно ли ставить запятую после слова "что" в предложении: "Так что состав был более разношерстным"?

Скажите, как правильно поставить ударение: "Вы прАвы." или "Вы праВы"?

КАк правильно:
1. 2201 человек будУт участвовать...
2. 2201 человек будЕт участвовать...

В википедии в паспорте подводной лодки Щ-301 «Щука» написано:
История корабля. Выведен из состава флота. Подорвалась на мине, затонула.
Как правильно делать окончание ? Выведен, выведена ? Подорвалась, или подорвался ?
Если рассуждать по аналогии Мебель -- она. Стол -- он. Мы же не говорим:
стол изготовлена на фабрике.

Случайно прочитал ответ на вопрос Какое здесь правило работает? Это ведь наречие? С "не" пишется раздельно вроде...

Хотелось бы уточнить, обязательно ли заключать многоточия, обозначающие пропущенные в цитатах предложения в подобные скобки ( <...> ) или допустимо согласно нормам русского языка просто оставить многоточие без них ( ... )? Дело в том, что одни авторы прямо указывают на это требование (Мильчин), а у других подобного требования я не нашел (Розенталь). И еще не очень понятно у Розенталя: После цитаты, заканчивающейся многоточием, ставится точка, если цитата не является самостоятельным предложением, например: М.В. Ломоносов писал, что «красота, великолепие, сила и богатство российского языка явствует довольно из книг, в прошлые века писанных...». Это как-то связано с вышеописанной мной проблемой?