Помогите Ответьте на вопросы, если сможете.Как с помощью хорошего знания русского языка превратить:существительное в глагол?
Помогите Ответьте на вопросы, если сможете.Как с помощью хорошего знания русского языка превратить:существительное в глагол?
Какое слово жалуется, что у него не хватает до кругленькой суммы? Имеют ли что-нибудь общее слова «телега», «телеграмма», «телевизор», «телескоп»? Что лучше для человека, когда он красивый или красив, умный или умён, больной или болен, хороший или хорош? Когда произойдут события, о которых говорится в следующих предложениях:
1. Это ранит меня.
2. Это нужно исследовать.
3. Следует активизировать действия.
Лучший ответ:
1. Возможно, стоит вспомнить об омонимии. Существует частичная омонимия, при которой совпадают по звучанию отдельные формы слова, образующие омоформы: _стекло_ (существительное) и _стекло_ (глагол). Скажем также (хотя это, наверное, не имеет отношения к вопросу), что «мостом» между глаголом и существительным является инфинитив (неопределенная форма глагола). Дело в том, что по происхождению инфинитив является не чем иным, как существительным. Выдающийся отечественный лингвист А. М. Пешковский писал по этому поводу, что, глядя на инфинитив, можно подумать, будто это глагол, сделавший шаг в сторону существительного, но, зная его историю, можно сказать, что это существительное, не дошедшее на один шаг до глагола.
2. Это слово _станет_.
3. В словах _телеграмма, телевизор, телескоп_ есть общий компонент _теле-_ (от греч. tele "далеко"). _Телега_ здесь - «четвертый лишний».
4. В этом вопросе имеется в виду различие между краткими и полными прилагательными. В ряде случаев полные прилагательные обозначают постоянный признак, а краткие - временный. Например: _девочка больная_ (постоянный признак) - _девочка больна_ (временно, сейчас). Поэтому для человека лучше, когда он болен, чем когда он больной (обратите внимание: значение _больной_ 'ненормальный' мы здесь не рассматриваем). Но в ряде случае такого различия в значении нет: и _умен_, и _умный_ обозначают постоянный признак.
5. _Ранить, исследовать, активизировать_ - двувидовые глаголы, т. е. употребляющиеся в значениях как несовершенного, так и совершенного вида (а следовательно, как в настоящем, так и в будущем времени). Так, фраза _это ранит меня_ может означать и настоящее время, и будущее время. Аналогично и с остальными предложениями.
2. Это слово _станет_.
3. В словах _телеграмма, телевизор, телескоп_ есть общий компонент _теле-_ (от греч. tele "далеко"). _Телега_ здесь - «четвертый лишний».
4. В этом вопросе имеется в виду различие между краткими и полными прилагательными. В ряде случаев полные прилагательные обозначают постоянный признак, а краткие - временный. Например: _девочка больная_ (постоянный признак) - _девочка больна_ (временно, сейчас). Поэтому для человека лучше, когда он болен, чем когда он больной (обратите внимание: значение _больной_ 'ненормальный' мы здесь не рассматриваем). Но в ряде случае такого различия в значении нет: и _умен_, и _умный_ обозначают постоянный признак.
5. _Ранить, исследовать, активизировать_ - двувидовые глаголы, т. е. употребляющиеся в значениях как несовершенного, так и совершенного вида (а следовательно, как в настоящем, так и в будущем времени). Так, фраза _это ранит меня_ может означать и настоящее время, и будущее время. Аналогично и с остальными предложениями.
Ссылка на ответ
Ответ эксперта