Какое окончание правильное? "УвеличениЯ (Е) рабочих мест не планируется.

Уважаемая " " Хотелось бы прояснить, как пишется - остров Невезения или Остров невезения. В Интернете везде дается - Остров невезения, но остров - имя нарицательное, а Невезения - собственное. Или нет? Заранее благодарна

Все ли запятые нужны в этом предложении? Но то, что произошло во вторник, 16 июля, на острове Сент-Саймонс, было поразительным.

У меня есть такой вопрос, наверно "копеешный", но на работе у нас возник спор
Слитное или раздельное написание прилагательного во фразе "(не)круглая дата" ? Подскажите,

Подскажите, "по - которому" пишется через дефис?

Используются ли кавычки в словосочетании ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА. В контексте : " специалист по "теневой экономике" в СССР"

Кожный цех - правильно?

Этот господин в элегантном английском пальто и цилиндром на голове не опускался до скандалов. Верно ли построено предложение?

Уважаемые сотрудники
Ваши ответы очень часто напоминают русскую народную поговорку "Ему про Фому, а он про Ерему".
Хотя, казалось бы, чего проще -- не знаешь, что ответить, так честно и скажи, и передай ответ другому специалисту. Ведь не один же он у вас

Я задала вам вопрос.
____________________________________________
Вопрос ..
непременно -- спор зашел нешуточный. Особенно о "присутствовать". И, если можно, аргументированно.
Очень-очень нужно.


Е.А. Щ-ч
_____________________________________
И вот что вы ответили.
_____________________________________
Ответ справочной службы русского языка

Вместо "находиться в подведомственности" лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо.
________________________________________________

Ведь из моего вопроса совершенно ясно, что в предложении (специфика юридического текста) слов "в подведомственности" избежать нельзя и попросила аргументированно ответить, какой из перечисленных вариантов предпочтительней, а какой лучше вообще не употреблять. И -- главное -- почему?

И ни о каком подчинении или управлении речь не идет. Речь идет о том, что подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу.
Автор статьи настаивает на "присутствии в подведомственности", нам (редакции) кажется, что лучше было бы сказать "находиться в подведомствености".
И мы обратились к вам за помощью и аргументами, а получили непонятно что.
извините нас за некоторую резкость, но прошу вас попытаться еще раз ответить на наш вопрос.
Нам кажется, что "присутствие" тут менее уместно, так как речь не идет об одушевленном лице...
Или тут действует какое-то другое правило?
Помогите,

Щ.

корректен ли текст в подписи к фотографии: (Слева направо) Холгер Бретшнайдер и Холгер Хинденберг из компании МРД и Фрэнк Ленхофф из компании АЛ демонстрируют высокую эффективность процесса нефтеперработки.