Поиск по сайту

По Вашему запросу найдено 16 ответов (Результаты запроса 1 - 10) :

Благодарю Вас на вопрос 274104. По отмеченным Вами моментам замечу в свою очередь

Благодарю Вас на вопрос 274104. По отмеченным Вами моментам замечу в свою очередь следующее.

1. Верно, «Физические величины» — справочник научно-технический, тем не менее вычитывали его профессиональные редакторы и корректоры, сообразуясь как с общими правилами, так и с правилами, принятыми для специальной литературы.

2. Cокращения "г.", "в.", используемые в частном случае (летосчисление, календарь), вряд ли могут служить обоснованием отмены общего правила.

3. Обратимся к авторитетному, по Вашему мнению, автору. «Справочная книга редактора и корректора» под ред. Мильчина (1974) предлагает следующие сокращения единиц времени: «с», «кс», «мс», «мкс», «нс», «сут», «ч», «мин», «нед», «мес», «год» (прил. 11, разд. 1, с. 320). Без точек. Переработанного издания (1985) у меня нет, но подозреваю, что этот пункт остался без изменений, потому что в двух изданиях «Справочника издателя и автора» (1999, 2003) Мильчина и Чельцовой имеется следующее предложение: «Так, если в тексте при числах в цифровой форме решено сокращать единицы времени (ч, мин, с и др.)...» (разд. 4.2.5). Вновь без точек.
Как видим, «Справочная книга», во-первых, подтверждает, что традиция противоположна упомянутой Вами выше, и, во-вторых, вместе со «Справочником» опровергает замечание о единогласной рекомендации.
Конечно, за одиннадцать лет «единогласие» могло быть достигнуто, только вот конкретные источники не названы и неясен смысл резкого изменения рекомендации. Отличие единиц измерения времени от других единиц — основание мнимое, как Вы помните.
Наконец, в ответах справочной службы звучало, что точка в сокращенных названиях единиц времени обязательна, между тем рекомендация — не требование. Стоило бы это подчеркивать, по-моему, и не стоило бы считать строгой рекомендацией заведомо ограниченный список сокращений в орфографическом словаре.

Наша переписка превратилась из вопросов и ответов в полемику, которая, возможно, неуместна на странице «Справочного бюро», и я пойму решение не публиковать там этот комментарий. На Ваше усмотрение.
Всего доброго. С уважением,
Подробнее

Как писать в обращении к человеку? "Вы" с большой буквы или "вы" с маленькой? Старые правила

Как писать в обращении к человеку? "Вы" с большой буквы или "вы" с маленькой? Старые правила учат писать "Вы" с большой. Однако везде в литературе мы видим "вы" с маленькой. Возьмите Пушкина: Я вас любил: любовь ещё, быть может, В душе моей угасла не совсем; Но пусть она вас больше не тревожит; Я не хочу печалить вас ничем. Или переписка Татьяны и Онегина - там везде "вы", "ваше", "вам", "вас", т.е. с маленькой буквы. Сейчас в переписке всё чаще употребляется лёгкий вариант "вы", а "Вы" пишут только в юбилейных адресах. Так как правильно, и допустимо ли "вы"? Каков будет ваш положительный ответ?

Подробнее

обрый день Где можно найти обрзцы частных писем (меня интересует обращение и закончение

обрый день
Где можно найти обрзцы частных писем (меня интересует обращение и закончение таких писем).
Благодарю .
Наталия Ковальска
Подробнее

Подскажите, как правильно пишется: "Уважаемый, Иван Иванович " или "Уважаемый Иван Ивановч

Подскажите, как правильно пишется: "Уважаемый, Иван Иванович " или "Уважаемый Иван Ивановч ". В мои обязанности входит переписка с организациями, и я сомневаюсь, необходимо ли ставить запятую перед именем или нет.
Подробнее

Подскажите, правильно расставлены запятые в предложениях? Понимаю, что вопрос может быть

Подскажите, правильно расставлены запятые в предложениях? Понимаю, что вопрос может быть бредовым, но уже 7 лет основная часть моей работы - активная переписка, а сегодня вышел с коллегами спор. Одни за то, чтобы ставить вторую запятую в первом предложении, другие говорят, что она там не нужна. Помогите, .

1. Дмитрий, еще раз,
2. Еще раз, здравствуйте
Подробнее

как правильно склоняется причастие в следующем контексте:... "Переписка с департаментами

как правильно склоняется причастие в следующем контексте:...

"Переписка с департаментами по вопросам, касаюЩИХСЯ (или -ЩИМСЯ) государственных программ и материалов к ним"?

Подробнее

Я уже задавала вопрос о том, почему эксперты отвечая на вопросы, обращаются

Я уже задавала вопрос о том, почему эксперты отвечая на вопросы, обращаются к пользователям на "Вы", но его почему-то проигнорировали. Я всё же задам его снова - разве является стилистически оправданным написание "вы" с заглавной буквы в данном контексте? Это ведь не официальная переписка и не обращение к высокопоставленному лицу. Почему здесь не подойдёт нейтральная форма "вы"? Мне всегда казалось, что "Выканье" в нейтральном контексте придаёт тексту излишне претенциозный и высокопарный вид. Разве не так?
Подробнее