Поиск по сайту

Подскажите,нужна ли запятая между однородными членами в следующем предложении:"Роль сверстников как помощников в повседневных и экстремальных ситуациях возрастает и у девочек и у мальчиков."?

Подскажите: во втором случае тире или дефис: Это подтверждают и результаты социологического исследования, проведенного среди школьников 9-11 классов общеобразовательных школ

Австриец, по имени Ганс, еще с юного возраста заметил, что в отличие от сверстников, у него очень быстро растет борода. Правильно ли расставлены запятые?

.Ру Подскажите, как правильно: "Вундеркиндам не интересно со сверстниками, а до взрослых они еще "недоросли" ( " не доросли"?

Скажите, как правильно. В группе есть много того, чего нет дома: игрушек(ки), общения(е) со сверстниками, интересных(ные) занятий(я).

не подскажите как правильно сделать дано задания за ранние если это вас незатруднит можно прислать ответ на даны емайл -<> Задание Напишите свой вариант исправления. 4.08 1. Мой младший брат сверстник двадцать первого века. 2. В одном из писем писатель писал о Тарусе – небольшом старинном городке на берегу Оки. 3. Юноша стремительно вбежал по лестнице на третий этаж и постучал в дверь. 4. Благодаря плохой погоде, он простудился. 5. Незнакомец вышел из дома и оглянулся вокруг. 6. Теперь наш герой живёт как сыр в масле.

помогите, : "Она с легкостью дружится со сверстниками". Корректна ли фраза и сам глагол "дружиться"?

"Но(?) в отличие от большинства своих сверстников(?) она не собиралась останавливаться на достигнутом." Нужны ли запятые и почему?

Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?

Комплекс ГТО, как и все мои сверстники(,) сдавал с большим удовольствием.