Поиск по сайту

Вопрос к вам, скорее философский, нежели грамматический. Однако касающийся русского языка напрямую.
Почему в последнее время такое засилье иностранных слов?
Русский язык - один из богатейших в мире. Ведь любому иностранному слову найдется красивая и понятная каждому замена.
Зачем нужен какой-нибудь _мерчандайзер_? И не поймешь ведь, чем занимается, и не напишешь такое словище, и не выговоришь с первого раза-то. А "торговец" - короче и отражает суть профессии.
Вот и вопрос к вам: зачем нужно засорять русский язык этими чуждыми словами?
Интересно послушать ваше мнение.

Скажите в каком падеже стоят выделенные большими буквами слова?
1. Только и ДЕЛА мне, что таскать их сюда...
2. Только и СХОДСТВА, что нары в два яруса.
3. Только и НАДЕЖДЫ, что на канадского мужика.
4. Только и РАДОСТИ, что у печки потереться, послушать, как дрова трещат, только и УДОВОЛЬСТВИЯ, что перечитать по сотому разу подшивки старых журналов...

Много мусора и болтовни, но есть (,) что почитать и послушать для нашего дела. И почему?

Поэтому, если вы хотите почитать, посмотреть телевизор или послушать радио, лучше делать это до того, как вы ляжете в постель, или после того, как встанете утром. Верна ли пунктуация?

Не успела послушать(,) как человек говорит. Нужна ли запятая,

Подскажите, надо ли здесь обособлять слово «например». «Я хочу послушать музыку. Например(,) ту, что звучала во вчерашнем спектакле». Не начинается ли здесь со слова «например» обособленный оборот?

Являются ли в данной фразе слова "согретому ласковым солнышком" причастным оборотом, нужно ли выделить их запятыми:
...по лесу(,) согретому ласковым солнышком(,) и послушать звуки приближающейся весны.

В фильме 1941 года "Сердца четырёх" в записке, составленной героем фильма слово "прийти" написано таким образом - "притти". Что это невнимательность редакторов, или в конце 1930-х такой вариант написания был верным?

Как-то с детства запомнил, что "навзничь" - лицом вверх, "плашмя" - вниз. А сейчас в словаре по слову "навзничь" вижу объяснение: "на спину или грудь". Меня неверно учили или что-то поменялось? Вообще, расскажите про эти слова, Весёлкин

Как-то на книге для детей уидел аннотацию издательства: "Книга для чтения родителями детям".
На сколько уместно такое словосочетание с точки зрения логики и правописания?

Особенно коробит: "..чтение родителями".

Как родителями вообще можно читать? Ведь чтение процесс индивидуальный - и на мой взгдя нельзя читать посредством кого-то, а можно лишь послушать как кто-то читает.

помогите разобраться в этом вопросе.