Поиск по сайту

Подскажите, нужна ли запятая после союза И:

"2. В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
6) размещенные на номинальных счетах, за исключением отдельных номинальных счетов, которые открываются опекунам или попечителям и бенефициарами по которым являются подопечные"

Благодарю

скажите, в словосоч. "опекуны и лица их замещающие" "их замещающие" - это обособл. определение,требующее отделения запятой, или же перед нами цельное сочетание и запятая не нужна (то же самое " воспитатель или человек его заменяющий)?

Возник такой спор по поводу пунктуации.
"Один финт, другой финт * и игрок обходит своего опекуна..."
Я считаю, что на месте звёздочки должно быть тире, мой оппонент - что запятая.

Его аргумент - из параграфа 171 Cправочника по пунктуации с Вашего сайта: "Тире ставится между предложениями, НЕ СОЕДИНЕННЫМИ ПОСРЕДСТВОМ СОЮЗОВ, если второе предложение заключает в себе результат или вывод из того, о чем говорится в первом". Т.е. есть союз и формально тире тут стоять не может.

Я же считаю, что наличие союза В ДАННОМ СЛУЧАЕ не является таким уж решающим фактором. Тем более, что в чём-то тут также применимы, как мне кажется, параграфы 177 (интонационный скачок вниз) и 169 (резкое противопоставление).

Какой же всё-таки знак будет точнее?

Заранее большое

Иванову Тамару Михайловну назначить опекуном Петровой Анны Сергеевны, исполняющИМ (или исполняющЕЙ ?) свои обязанности возмездно. Как правильно?

На данной странице представлено лексическое значение слова «опекунство», а также сделан звуко-буквенный разбор и разбор слова по составу с транскрипцией и ударениями.

На данной странице представлено лексическое значение слова «опекун», а также сделан звуко-буквенный разбор и разбор слова по составу с транскрипцией и ударениями.

На данной странице представлено лексическое значение слова «ввести», а также сделан звуко-буквенный разбор и разбор слова по составу с транскрипцией и ударениями.