Поиск по сайту

Разъясните, следующее:
в каких случаях "наверняка" выделяется на письме запятыми в качестве вводного слова ("Наверняка, вам известны такие случаи"), а в каких - не выделяется и является обстоятельством ("Я действовал наверняка")?
Аналогия: "Наверно, вам известны такие случаи" и "Я знал это наверное".
Прежде это было именно так. Стали говорить и выражать свои мысли не по-русски? Меня убеждают, что ТЕПЕРЬ "наверняка" - это только обстоятельство... А что изменилось-то?

"Модели имеют несомненно лучшее в мире качество" - нужны ли запятые?

нужно ли ставить запятую после выражений:
на основании вышеизложенного;
учитывая вышеизложенное.

Подскажите, нужна ли запятая в таком предложении: "Данное обстоятельство освобождает сторону от обязательства

В предложении "Согласно постановлению губернатора уборка снега будет осуществляться каждый день" нужно ли обособлять обстоятельство "согласно постановлению губернатора"? Заранее

проконсультируйте.В предложении: "Разрабатываемая Вами стратегия продвижения продукции наших производителей стала успешной, и это блестяще демонстрируют результаты" - нужна ли запятая после слова "производителей" и почему? И необходима ли запятая после слов в начале предложения: "Благодаря Вашим усилиям", скажем, производство выросло?

Подскажите, расстановку запятых в следующем предложении: «Через несколько дней лопнули первые почки (,) и все деревья покрылись прозрачной дымкой».

Почему в этом предложении не ставится тире? Музыка для него отрада

Нужна ли запятая после ПОЭТОМУ и перед ЗНАЯ? И почему?
"Даже самоучки в туризме в большинстве своем имеют высшее образование. Пусть оно непрофильное, но личностное формирование и призвание никто не отменял. Поэтому зная многих игроков туризма, я смело могу сказать, что этим людям туристическое образование в форме корочки не нужно — они управляют процессами развития компаний и делают это с душой."

Доброе утро Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите