Поиск по сайту

1. Правомерно ли использовать "также" в первом предложении, когда нет перед ним перечисления? Может ли предложение начинаться с "также"?

"Мы специализируемся на проведении аудита, а также оказании консалтинговых услуг. Также мы оказываем нашим клиентам услуги, связанные с проведением инициативного аудита предприятий перед их покупкой."
(не реклама, просто оттачиваем текст и очень долго спорим по данным вопросам)

2. Можно ли начать предложение с "и"? Насколько правомерно такое предложение:
"Высокое качество оказываемых нами услуг могут обеспечить только высококлассные специалисты. И мы собрали команду таких специалистов – людей, увлеченных своим делом."
Мой партнер считает, что с "и" предложение начинать нельзя.

Заранее большое

Не могли бы Вы прояснить один нюанс, связанный с оформлением прямой речи. Я знаю правило, согласно которому авторская речь, представляющая отдельное предложение, начинается с прописной буквы. Но подскажите, может ли речь авторская речь начинаться со строчной, если она не поясняет слова персонажа?

- Маша, ты опять не позавтракала - сказала мама, и дочка смущенно улыбнулась.
здесь все понятно. А как быть с подобными случаями:

- Маша, ты опять не позавтракала - и дочка смущенно улыбнулась.
или
- Маша, ты опять не позавтракала - И дочка смущенно улыбнулась.

Очень надеюсь на Ваш ответ,

Пример: Как настроить прием заявок, можно узнать из этой инструкции. Говорят, нельзя использовать союз _как_ в начале этого предложения. Верно ли это?

Каково корректное написание слов Суджок, ключевидно-плечевая мышца? И ещё, название препаратов Супрастин, Димедрол, Тавегил и т.д. в тексе работы должно ли начинаться с заглавной буквы? Благодарю.

Столкнулась с проблемой : перенос причастий типа "следующий". Если переносить соответственно морфемному принципу, то слово будет выглядеть так - СЛЕ-ДУ-ЮЩИЙ, но тогда третий слог будет начинаться с гласной, что не совсем корректно. Так, какой же перенос буте правильным: СЛЕ-ДУ-ЮЩИЙ или СЛЕ- ДУЮ-ЩИЙ

Современный "канцелярит" возвёл в норму написание должностей всевозможных руководителей, особенно в организации пишущего, с заглавной буквы. Ладно, бог с ними, "Председателями", "Президентами" и "Директорами". Я перестал с этим бороться. Но варианты "Заместитель Председателя" меня пока ещё будоражат. Объяснения, что это - название должности, описание функции, а не констатация социального статуса (или чего-то в этом роде), и оттого второе-то слово уж точно должно начинаться с прописной, обычно не доходят.
Может, я неправ? Раз уж набольший начальник пишется с заглавной, то упоминание наименования его должности внутри наименования должностей подчинённых предполагает сохранение оригинальной графики?
Журавлёв

Известны ли случаи или правила, когда вторая часть прямой речи, разделенной словами автора, после запятой может начинаться с прописной буквы? Или в этом пункте все неизменно с 1956 года? Пример: — Привет — в восторге поворачиваюсь к моим, из класса, — Это мой друг

Такой вопрос: когда в названиях современных организаций/учреждений все слова будут начинаться с большой буквы? Например, встречаются варианты Российская академия наук и Российская Академия Наук? Следственный комитет и Следственный Комитет?

PS да, на грамоте сказано, что в советских названиях (учреждений/организаций) все слова начинаются с большой буквы плюс некоторые иностранные организации, а как все-таки принято в отношении современных организаций?

заранее спасибо,

ваша читательница

Как вы считаете, с прописной или со строчной буквы начинается авторская речь в следующих предложениях: "Извините, переодеться не успела..." - голос у женщины был хриплым. "Не в деньгах счастье", - она улыбнулась. С одной стороны, здесь присутствуют слова, означающие выражение эмоций (улыбнулась) или соотносящиеся с глаголом "говорить" ("голос"); тем не менее это отдельные предложения и вроде должны начинаться с прописной буквы.

Слово "поэтому" нужно писать только после запятой или можно начинать предложение с этого слова? Пример: В расчете допущена ошибка. Поэтому следует подать уточняющий расчет. Зоя