Поиск по сайту

Подскажите, нужны ли запятые в следующем предложении. В ходе дальнейшей беседы Василий Васильевич предложил контактировать в случае возникновения «горячих» вопросов «напрямую». Благодарю.

Поскажите, как корректнее отредактировать фразу - "...на историческом полотне, которое ведет повествование с шумерских торговцев..."?

Если пособие Розенталя не является официальным справочником, почему тогда точка после прямой речи обязательна? В официальных правилах 1956 года точки после прямой речи перед словами автора нет. Без уточнений по словам "сказал", "воскликнул" и тому подобным. К тому же, принадлежность реплики может обозначаться и косвенно, без указки "в лоб". Я просто очень хочу разобраться :)

Как правильно отредактировать предложение? Не понимая опасности, провозглашаются лозунги националистического характера.

Буду очень признательна, если вы поможете разобраться в смысловых различиях между словосочетаниями "лекарственное средство" и "лекарственный препарат". Когда я начинала редактировать медицинское издание, научный редактор объяснил, что препарат - это лекарственное средство с известной формой выпуска (порошок и др.) и конкретной дозировкой, т. е. понятие более узкое, чем лекарственное средство. Сейчас я работаю с другим научным редактором, и он придерживается противоположного мнения. Кто прав?

Как правильно здесь расставить знаки препинания: "Может, и тема хорошая, и написано интересно, но каждая ошибка мешает читать такие тексты. Глаз цепляется и смысл ускользает. На прочтение уходит гораздо больше времени и всегда остается досада, и ценность такой статьи падает."

уважаемые эксперты
Нужно отредактировать предложение: "Папка-бокс изготовлена из 100% переработанного полипропилена". Как быть с процентами и как правильно прочесть эту фразу? Заранее спасибо, жду Вашей подсказки

Считаю Ваш ответ на вопрос Слова в предложении расставлены в правильном порядке. Необходимо расставить знаки препинания, если таковые имеются. помогите.

Обращаюсь по поводу ответа на вопрос
Разве такие предложения не должны быть отредактированы? Ведь причастие "направлены (на)" управляет винительным падежом, а в обороте "кроме жилищных условий" - родительный. Следует ли отредактировать, например, так: "Средства материнского капитала могут быть направлены не только на улучшение жилищных условий, но и на оплату образования"?

См. справочник Розенталя: "Требуют также правки предложения, в которых нарушены синтаксические связи между управляющим словом и зависимым оборотом, имеющим в своем составе предлоги "кроме", "помимо", "вместо", "наряду с" и др. Эти обороты, как правило, управляются сказуемыми, при которых имеется однородное по смыслу другое управляемое слово".

Вопрос не праздный, а даже очень наболевший, так как в последнее время часто в СМИ (да и вообще в разного рода текстах) встречаются подобные конструкции.

Нужно ли их править или такое написание допустимо и я придираюсь?

Умоляю, помогите Не соображу что и как правильно сделать
Необходимо отредактировать текст, определить жанр и стиль речи .

3 октября, в 20 часов 30 минут в мое окно из квартиры сверху обрушился поток воды. Ощущение что ко мне вторглись, усиливалось тем, что я первый день как сузила щели створок от пятидесяти см до двадцати в связи с похолоданием. Утром я только начала избавляться от стресса, изучая в магазинах, как уютно обставлю квартиру, когда моя депрессия усугубилась.
Прошу опросить в качестве свидетеля капель на стекле и луж на подоконнике Лидию Ивановну из кв.87.
С 2002 года я не один раз обращалась к ней за помощью, однако, по словам соседки, никто не приходил.

если я правильно поняла, это жанр заявления, стиль речи- деловой А что делать с текстом ???? УМОЛЯЮ, ПОМОГИТЕ, ГОРИТ