что их творческие достижения почти не()известны широкой публике за пределами их родных городов

как правильно писать: Договор процентного займа или заема?

Допускается ли использование слова "просчет" в значении "расчет стоимости (работ)"?

Подскажите, можно ли сказать "бок о бок" о неодушевленных предметах: в центре строя бок о бок развиваются французский и советский флаги.

Обращаюсь по поводу ответа на вопрос
Разве такие предложения не должны быть отредактированы? Ведь причастие "направлены (на)" управляет винительным падежом, а в обороте "кроме жилищных условий" - родительный. Следует ли отредактировать, например, так: "Средства материнского капитала могут быть направлены не только на улучшение жилищных условий, но и на оплату образования"?

См. справочник Розенталя: "Требуют также правки предложения, в которых нарушены синтаксические связи между управляющим словом и зависимым оборотом, имеющим в своем составе предлоги "кроме", "помимо", "вместо", "наряду с" и др. Эти обороты, как правило, управляются сказуемыми, при которых имеется однородное по смыслу другое управляемое слово".

Вопрос не праздный, а даже очень наболевший, так как в последнее время часто в СМИ (да и вообще в разного рода текстах) встречаются подобные конструкции.

Нужно ли их править или такое написание допустимо и я придираюсь?

Как правильно написать - если начнется литься кровь или начнет литься кровь

"Не слышная никому мольба". Слитно или раздельно в данном случае прилагательное с "не"?

Подскажите нужно ли обособлять оборот "вместе с тем" в предложении: "Вместе с тем аудиторы не исключают наличие достигнутых договоренностей об изменении условий договора"?
Заранее благодарю.
Лямбда

Как правильно: две счастливые возможности или две счастливых возможности?

Являются ли вводными слова "в основном" и "то есть" и нужно ли выделять их запятыми