При морфемном разборе слова "кусочек" какой корень выделить: кус- (от кусать) или кусоч- (от кусок)? Подозреваю, что этимологически выделялся кус-, но если сейчас опираться на значения слова КУСОК (1.Отделённая, отломанная, отбитая и т.п. часть чего-л., часть, порция чего-л. съестного. Разг. Средства к существованию; пропитание. Устар. Часть, доля дохода, имения. 2. Вообще часть чего-л. 3. Одна единица чего-л., изготовляемого штучно. 4. Отрез какой-л. ткани) - только в одном случае оно связано со словом "кусать". Каков же корень при современном членении на морфемы?

Возможно ли такое употребление?
".... с правилами перевозок грузов"
или однозначно употребляется словосочетание ".... с правилами перевозки грузов"

Скажите, правильно ли переносить "конс-трукция"? Существует ли правило, согласно которому "ст" не разрываются при переносе?

Склоняется ли фамилия А.М. Люлька

Корректна ли простановка тире в этой фразе: Если ты ей передала, то - это все.

Другими словами, верно ли то, что переходные глаголы с отрицанием всегда требую после себя родительного падежа?

Подскажите, как правильно согласовать сказуемое: "подано 1105 заявок" или же "подана 1105 заявок"?

В литературных статьях периодически встречается существительные во множественном числе, которые мы привыкли воспринимать как неисчисляемые: "прозы" и "поэзии". Чаще это отосится к какому-либо автору или национальной литературе. Скажите, есть ли какие-либо нормы употребления данных слов и конкретная область применения?

Можно ли написать слитно "не" со словом "обеспечение"?

В приказах всегда писали "<...> заведующему канцелярией <...>", как подсказывает логика, но от заведующего получили замечание, что писать надо "заведующему канцелярии". Прошу разъяснить, бывают ли исключения для данной грамматической конструкции, и какой вариант в данной ситуации следует считать правильным.