Вопрос Если оба верны, то в чём разница?
imetanit
Ответ справочной службы русского языка

Правильно: напиться (чего?) воды, молока.

Уважаемая Справочная служба
Уже много лет с интересом и пользой обращаюсь к порталу и, в частности, к вашей Службе.
В данном случае, как мне представляется, возможны оба варианта, имеющие разное смысловое значение:
1) напиться чего-л., т.е. выпить большое (значительное) количество;
2) напиться чем-л., т.е. утолить жажду. Пример: "Если хочется пить (т.е. одолевает жажда), лучше выпей чая или воды. Молоком не напьешься (т.е. не утолишь жажду), молоко - это не питьё, а еда".
Вы согласны со мной? Разберите, этот вопрос.

Как правильно: органы грудной и брюшной полости/полостей?

Почему говорят "боевое самбо", если это слово женского рода (самозащита без оружия)?

нужны ли запятые в следующих предложениях: 1. Это прозвучало(,) как упрек. 2. Он знал(,) с кем имеет дело.

Подскажите ответ на такой вопрос: в подписи руководителя, в письме, когда пишется
"Иванов
нужно ли ставить запятую после слова "

Можно ли сказать "ответ бессмыслен"?

Правильная ли здесь пунктуация, нужны ли здесь кавычки: Стабильность, скажут многие, застой, отвечу я.

Скажите, какой частью речи будет слово "ТО" в следующем предложении: "Так ведь то те пацаны разбили витрину, а не я " Непонятно, то ли это указательное местоимение, то ли указательная частица? заранее

Дополнение к вопросу 237696.

Ответ справочной службы: "Допустимо: Ибо Он сказал – и сделалось; Он повелел – и явилось. Тире в сложносочиненном предложении указывает на причинно-следственную связь между событиями".

Я знаю, что допустимо оставить только тире. Однако хотелось бы узнать логику автора текста (Блаженного Августина), который все же написал так: "Ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось".

Как правильно сказать: "на часах было половина седьмого" или "на часах была половина седьмого"?