Подскажите, с точки зрения русского языка трактовку пункта правил одной жилищной программы. В правилах сказано: «Участником программы может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного ребенка и более, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного ребенка и более, соответствующие следующим требованиям:…». Интересует следующий вопрос: употребление оборота «где один из супругов не является гражданином Российской Федерации» относится к первому понятию «молодая семья» или ко второму уточнению «в том числе молодая семья, имеющая одного ребенка и более»? Если переформулировать вопрос в более практическую плоскость: может ли в соответствии с этим пунктом правил участвовать в данной программе молодая семья без детей, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации?

какая норма нарушена в этом предложении?И как правильно оно должно звучать? Фирма объявила о свободной вакансии.

Срочно подскажите, провильны ли личные окончания в таких формах глагола: буд. время,мн.ч, 2 л. - поднимЕте, и повелительное наклонение, 2 л., мн.ч. - поднимИте.

Подскажите, какая расстановка знаков препинания в этом предложении будет правильнее/предпочтительнее: Если да ― знай: ты уже в группе Если да, знай ― ты уже в группе Если да, знай: ты уже в группе Или, может быть, другой вариант?

Нужно ли писать с заглавной буквы название фонда (фонд "Новые имена")?

как правильно - "голубой" период / "голубой период" / голубой период творчества Пикассо?

Стыдно. но не знаю происхождение часто употребляемого нами слова СОВЕТСКИЙ(неужели от слова совет?)

как правильно писать: ждём ваших веских доводов и предложений или ждём ваши веские доводы и предложения

от чего образовано слово прошедший